區塊鏈創造出 NFT ，多數價值創造來自於錢包擁有者持有該 NFT 可共享項目方提供的資源，這一切紀錄在開發者創造的智能合約。
過去從 Fomo3D 開始，展示出智能合約即代表條約 (Code is Law.)。2021年的 Adidas 鑄造時超長等候，近期 YOLO Cat 提前於官方公告時間完成銷售，近日 EchoX 白名單期間科學家即把 NFT 鑄造完並超過項目方原訂數量，上架到 OpenSea 銷售之NFT遭項目方要求主動退回，造成粉絲損失，了解智能合約顯得更加重要，小型專案百萬起跳，大型專案 100 個 NFT 市值動輒超過 1 億，我們將從智能合約基礎說明，再談該如何避免 YOLO Cat 事件重演。
此次陳零九 YOLO Cat 事件，我們先回顧整個事件，再進行合約分析。
- 還原 YOLO Cat 事件
- 從合約基礎開始，分析 YOLO Cat
- 反思：公開透明是否代表「公平」
1、還原 YOLO Cat 事件
2022.1.9 當天藝人陳零九本來預計將在下午 13:30 公開發售的，「 YOLO Cat Club」的系列 NFT，卻在 13:29 分時全數鑄造完，社群開始鼓譟。
對此陳零九及其技術合作方團隊 FOMO Dog Club 有在當天晚上的8點鐘，一同在 IG 直播說明整個事件的始末與補償方案。
https://www.instagram.com/tv/CYgnUQVBV2c/?utm_source=ig_web_copy_link
首先，關於為什麼在發售時間前就可以進行買賣，項目工程師的說明：
之所以會在開賣時間前就鑄造完畢，是因為他原本就是準備在接近拍賣時間（13:30）時釋出合約，但剛好這次以太坊出塊時間較快，所以才會導致在開買時間（13:30）前，就於官網釋出合約連結。
至於退還 gas fee 的補償措施，項目方將全數退還「4,394 筆」沒有鑄造成功的交易，一共 70,060 美元的 gas fee，此外還將抽出三位用戶，免費空投 YOLO Cat 作為補償。
此事件發酵後區塊鏈科學家社群 AlphaShark 的創辦人也有在，Medium 上發文解釋這次事件的原因
https://medium.com/@b1995/yolo-cat-復盤-1-956565334642
我們可能沒有去搶，又或者沒有搶到熱門的NFT，但不管我們的選擇是什麼，我們可以從中學習到什麼呢？
2. 從合約基礎開始，分析 YOLO Cat
智能合約即條文，我們透過合約內容來進行解釋：
下面我們會分享如何找到NFT的合約，包含合約上架時間，觀看鑄造的機制。
有關機器人搶 NFT 的原理則不深入探討，簡單來說主要機器人所做的事情分為兩個，分別是暴力查詢提前找到合約以及產生多個智能合約代替人頭，突破每人鑄造數量的限制。
- 如何找到合約
- 如何知道合約上架時間
- 從合約中第一個 NFT 察覺線索
- 事件爆發的關鍵重點
如何找到合約？
首先我們要先到 opensea 上找到 Yolo Cat 的項目
https://opensea.io/collection/yolo-cat-club09
- 點擊其中一個 NFT
- 找到左側 Detail，其中有一個 Contract Address，點擊他
- 會看到在 Etherscan 上的 Contract
如何知道合約上架時間？
到 Contract Creator: 中 txn 的網址，會有此筆交易的詳細內容
可以看到 timestamp 是 `Jan-09-2022 04:37:34 AM +UTC)“
從這邊可以得知這個合約是在公開發售約一個小時前上架的，
而的確會有人可以事先取得合約地址進行偷跑的動作，
不過這份合約當中其實有做一個狀態判斷，而從公開發售時間點的 block 13969455中，我們可以清楚地看到。
在 Etherscan 上 搜尋 13969455，可以看到這個 block 的詳細資訊，可以找到這筆交易 filp Sale Active。
點擊 129 transcations https://etherscan.io/txs?block=13969455&ps=100&p=1
從這裡我們可以發現，這個動作的意思才是真正開賣，只要在這個動作前的鑄造行為都會失敗，可以從合約的 transactions 觀察。
直接看倒數第二頁的交易記錄，可以看到在 filp Sale Active 前都是 fail (失敗)的
從這些數據來看如果想只是單純地偷跑，在 13:58 前其實是會失敗的。
從合約中第一個 NFT 判斷線索
- 第一隻鑄造出來的 NFT 的 ID
- 智能合約當中的鑄造方法是否有特殊寫法
1. 我們可以看 filp Sale Active 完的第一筆交易，他的 id 是 10，而下一筆是 11，從這個規律推斷他前面還有九隻，剛好跟白名單的數量相符。
事件的關鍵重點
從合約中我們可以以找到鑄造方法，詳細去合約看發現在 auctionMintYoloCat 確實是有寫到時間的判斷
把這兩段做比對，可以看到 auctionMintYoloCat 有判斷執行的時間一定要超過 auctionStartTime，否則就會拒絕執行
這個鑄造方法，的確有判斷狀態，如果有人偷跑是會挖失敗。
但是在類似的方法 mintYoloCats 卻少了這個判斷，因此造成出塊時間不一致的問題，也是整起事件需要去檢視的地方。
為什麼在這部分少了這一個 require ()，這地方才是應該討論的部分，而非 gas fee 的問題。
並再次彰顯上線前的測試還有程式碼 review 在開發流程中扮演重要角色。
缺少的以下這段程式碼，造成整起事件相對不公平。require(block.timestamp >= auctionStartTime, 'Auction not start');
3. 反思：公開透明是否就代表公平？
整起 YOLO Cat 事件，讓我們反思區塊鏈強調公開透明是否代表公平，區塊鏈技術是否反而對一般人創造更高門檻，變相需要去跟科學家競爭，使得原本單純喜歡與開心想要支持項目的人因為不懂程式，加上搶不到只能到 opensea 去購買，取得門檻與購買的成本越來越高了，我相信這絕非項目方本意。
這就像是知名歌手的演唱會門票，假設今天公告在 12:00 開賣，但是 11:59 就搶購一空，有人先用程式搶完了，那麼不會程式，但是想聽演唱會的人只能透過黃牛去買，同樣的問題發生在 NFT 上，項目方一定不樂見這樣的情形出現。
長遠的好項目，需同時具備社群與技術能力
項目的未來取決於項目方執行力以及社群的信任，會支持項目方的社群肯定是喜愛項目方以及他們的發展計畫，而參與社群的人也是項目方潛力的大使人選，因為他們真的喜歡，會不斷的協助項目發展，每每有新消息發布總是第一時間願意分享，這對項目方式極為重要的，如果少了這群「志同道合」的人，項目難以推動，購買 NFT 的人如果都是想炒作或是 paper hand，長期來看，對項目方都不利，因此如何能公平的在公售期間發售，讓真正喜愛項目的人去購買到，而非是有心人士操作炒作一波，這在在都考驗著技術能力，而社群與技術的結合才能讓社群更加信任。
而對於想要接觸或加入 NFT 世界的人，如果能夠多學習一點，就是一種保護自己的方式。
增加領域內的知識，提升判斷能力，降低成為新的韭菜的機率。
幣圈爆炸的資訊往往帶有風向，更重要的是在事件中獨立思考，找到線索而非道聽塗說。
不隨之起舞，不一頭熱，幣圈永遠不缺下一個賺錢的機會
我們能做的，就是在時間點到來時，準備好自己。